Mundial 2010: O nono lugar, as despedidas, o falso discurso e a fonte seca

O Mundial Feminino chegou ao fim ontem com mais um título das americanas, que o comemoraram como se tivessem ganho um jogo da pré-temporada da WNBA.

A boa novidade foi a República Tcheca, que a exemplo da Turquia no masculino, superou sua desvantagem técnica com o apoio da torcida e do apito amigo. Foi realmente emocionante o comportamento de jogadoras, torcida e comissão técnica na conquista da prata.

O bronze ficou merecidamente com a Espanha, coroando uma seleção que evolui a passos largos desde 1992. A medalha delas é ainda um claro exemplo de o que um bom técnico pode fazer por um time mediano. E uma boa naturalização também…

Essa nova ordem mundial retirou Rússia, Austrália e Brasil da briga. Não me atreverei a discutir a eliminação das duas primeiras. Mas não posso ficar calado em relação ao desempenho do Brasil.

O nono lugar da seleção foi espinafrado por todos: narradores, comentaristas, jornalistas, jogadoras, ex-jogadoras, técnicos e blogueiros. Não houve quem não se revoltasse com a campanha das meninas. Por quê? Por que tanta revolta, por que tantas “besteiras”, como definiu Érika?

Um dos principais motivos é que o Brasil manteve 2/3 do time do último Mundial. Estavam lá oito: Helen, Alessandra, Sílvia, Karen, Adrianinha, Érika, Iziane e Kelly. Aliás, Colinas teria até a oportunidade de repetir o time, se assim desejasse, mas cortou uma delas (Micaela), não convocou outras duas (Cíntia Tuiú e Êga) e não convenceu sua assistente (Janeth) a voltar a jogar.

Nesse cenário de “replay”, tornou-se irritante acompanhar a decadência da nossa equipe. Contra adversários que também pouco mudaram nesses quatro anos, nós mostramos que involuímos muito.

Para citar apenas os dados extremamente objetivos, vamos tratar de números. Em 2006, o Brasil venceu a Coreia por vinte pontos. Agora perdeu por um. Perdemos das espanholas nas duas ocasiões: um ponto, em 2006 e por doze agora. A vitória sobre as tchecas por vinte quatro pontos, em nossa casa, virou derrota por catorze lá. E contra o Canadá, a margem da vitória caiu de  quarenta e um para seis.

O aproveitamento de três pontos diminuiu em 20% e as assistências em 23% e o número de lances-livres cobrados caiu 33%entre os dois Mundiais. Nos outros parâmetros, há poucas diferenças. As duas seleções erravam muito: 16,3 por jogo, em 2006 e 16,7, em 2010.

O pior rendimento mostrado agora deve ser uma chata regra nas próximas competições, com a qual teremos que nos acostumar. A fonte secou. Menos talentos hoje são produzidos. Basta ver como vem minguando o número de atletas brasileiras em ligas de prestígio e aumentando nos campeonatos de qualidade duvidosa. Sem falar no sucateamento do nosso torneio nacional. Adicionalmente, nos últimos dez anos os talentos surgidos foram extremamente mal cuidados. O índice de aposentadoria nas seleções de base é espantoso.

Ou seja, temos uma insuficiência técnica.

Essa foi agravada por uma insuficiência do técnico. O espanhol Carlos Colinas se mostrou despreparado para a missão que lhe foi confiada. É muito provável que qualquer técnico brasileiro fizesse melhor, pois sua atuação foi simplesmente medonha.

Somado a esses dois fatores, há um colossal despreparo emocional de nossas atletas. Parece não existir liderança, concentração, nem confiança no time. O banco se comportava como se estivesse fazendo unha no salão durante os jogos. Faltava apenas bocejar ou abrir a Revista Caras. Onde estão a vontade, o orgulho de defender a seleção, de disputar um Mundial?

Esse aspecto – ignorado desde sempre em nossas equipes – certamente voltou a pesar bastante agora. A queda entre os amistosos e o torneio foi evidente. E mesmo que digam os adversários de treino foram a Rússia C, a Eslováquia e etc, acredito que nesse Mundial as dificuldades seriam as mesmas se esses times lá estivessem.

A minha hipótese é que a seleção não estava mentalmente preparada para disputar esse torneio. E que encerrada a disputa do Sul-Americano, a ansiedade com a aproximação do Mundial agravou a pobreza técnica e vimos o que vimos partir dos amistosos de Barueri.

Devemos nos acostumar com oitava, nona, décima posição? Sim. Deve ser esse o nosso lugar até que aconteçam fenômenos como os que nos tiraram dessa zona em que nos encontrávamos há 20 anos.

Se isso incomodar à CBB, a sua diretora Hortência e à comunidade do basquete feminino, mudanças radicais são necessárias.

Infelizmente não fomos mal porque “mesclamos juventude e experiência” como escandalosamente insinua a comissão técnica. Fomos mal porque esgotou nossa reserva técnica, explorada repetidamente até a exaustão de agora.

O basquete feminino precisa retomar seu compromisso com a formação, e apresentar uma política de gestão dos seus novos talentos. Já estou cansado de falar isso. Mas sem essas mudanças, o futuro será esse mesmo: de vergonha.

Tento voltar ainda durante essa semana com uma análise individual das atletas no Mundial.