O meu samba de uma nota só

A seleção começa nessa semana sua preparação para o Pré-Olímpico e é difícil não notar uma sensação de estranheza em relação ao “novo” time. Que time é esse? Que técnico é esse?

As respostas só teremos durante o torneio, que vale muito – a possibilidade da sexta participação olímpica do basquete feminino.

O time de agora encerra a conexão com a nossa maior conquista, o Mundial de 1994, a partir da aposentadoria das duas últimas remanescentes (Helen e Alessandra). Da última conquista importante, o bronze em Sydney-2000, resta apenas a solitária Adrianinha.

Parte da estranheza, acredito, vem do fato de as duas melhores jogadoras da equipe – Érika e Iziane – serem vistas com desconfiança. A primeira por ter se tornado uma presença heterodoxa no time, contabilizando uma única participação nos últimos cinco anos. A segunda por ter se convertido num triste (porém merecido) símbolo de talento estéril, sufocado pela pouca inteligência emocional e pela indisciplina tática.

O “novo” time escancara ainda de forma explícita nossa decadência técnica. Durante todos esses anos em que acompanho basquete, meu maior choque havia sido ver a ala Vivian com a camisa da seleção em 2004. Não achava que a lateral tivesse predicados que lhe garantissem a vaga em uma participação olímpica. Hoje em dia, a descarga elétrica vem ao ver na convocação vários nomes tecnica e fisicamente bem inferiores a Vivian.

Ouço muita gente criticar a convocação dizendo que “fulana não tem nível internacional”, mas a realidade é que nosso basquete atualmente não tem nível internacional. Hoje o mercado internacional para nossas atletas está resumido a Portugal e a Segunda Divisão Espanhola. Fora dali, elas não têm espaço, nem mantém seus números.

A primeira convocação de Enio Vecchi parecia se basear em um critério. Inexperiente no feminino, Enio usou o que ele viu em poucos jogos da LBF e numa análise  apressada dos números. O problema é que técnico desconsiderou que a lógica de nossos clubes e torneios é doentia e perversa. Nesse contexto invertido, nem sempre quem joga mais tempo e pontua mais no clube é o nome ideal para se formar uma seleção.

Da mesma forma que a lista fazia uma justiça tardia a nomes como Gilmara, Carina e Simone Lima, colocava na  posição de “testadas” nomes com Mundial e/ou Olimpíada no currículo (Fernanda, Sílvia, Micaela, Palmira…).

Essa lógica torta é semelhante à uma hipotética escolha de uma “seleção” de cantores pelo Ministério da Cultura. Poderíamos nos basear apenas na lista dos mais vendidos?

Infelizmente no Brasil e no basquete feminino, o técnico e sua confederação precisam enxergar um pouco além. Eles precisam oferecer condições para que a renovação ocorra e vá gerando a evolução de uma nova geração.

Então em algumas posições críticas, é preciso forçar algo novo. É preciso praticamente criar o novo e ter a coragem de não ficar repetindo, repetindo e repetindo a mediocridade.

É preciso haver uma política e uma comunicação entre as seleções juvenis e a adulta. Em 1993, ao menos oito atletas da seleção juvenil que disputou o Mundial daquele ano (Claudinha, Silvinha, Leila, Lígia, Patrícia, Alessandra, Cíntia e Yngrid) tiveram a chance de serem observadas na seleção adulta. Quatro anos depois, a seleção teve o melhor resultado no Mundial Juvenil – quarto lugar, mas a distorção já se iniciava, com menos oportunidades no time principal e apenas Kelly no Mundial adulto do ano seguinte.

Em 2011, na primeira convocação de Enio, apenas uma atleta da última seleção juvenil (2009) foi lembrada – Tatiane. Mas nem o direito de disputar amistosos teve. Sintomático, não? Onde estão Tainá, Débora, Patrícia Ribeiro, Leila Zabani, Fabiana Caetano, Cristiane Simões? Hortência, Enio e a CBB esperam passivamente que esquentado o banco de Americana e disputando a A-2 elas subitamente alcancem o “nível internacional” e eles então digam: “Amém!”?

Com os amistosos na China, a esperança era de que a dupla picolé-de-chuchu Enio e Urubatan repensasse as linhas da convocação, principalmente na posição em que desempenho foi mais cruel: nas laterais.

É triste, mas nem Nero coloca mais a mão no fogo pelo quarteto-base que foi à China: Palmira, Fernanda Beling, Micaela e Sílvia Gustavo. (Fora as quatro, havia Jaqueline).

A segunda convocação respondeu a esse problema com o retorno de Chuca (hein?) e Karen, que vem talvez da pior temporada da carreira nos quesitos técnico e físico.

Animador, não?

Ironicamente o técnico resgata Izabela, para mim o símbolo maior do que o basquete brasileiro tem oferecido a suas atletas jovens e talentosas: uma lenta asfixia.

O que escrevi nesse texto é o que repito exaustivamente nesses anos. Recentemete até senti um certo alívio em ver no blog Giro no Aro um argumento semelhante (The Kids ou o sonho cruel da realidade). Sinal de que não estou louco (ainda).

O problema é que repeti tanto isso, que nem consigo mais olhar para o presente do nosso basquete. Meus olhos só brilham pelo futuro, na nobre teimosia de Franciele e Clarissa, nas recém-chegadas Damiris e Tássia e no terremoto Izabella Sangalli.

Que ele – o futuro – nos surpreenda.