quinta-feira, 23 de junho de 2011

Eurobasket - Resultados 23/06

Grã-Bretanha 63 x 64 Lituânia
Bielorrússia 62 x 51 Rússia
Turquia 51 x 56 República Tcheca
arremessado por Sta. Ignorância às 18:35
Marcadores:

20 comentários:

Anônimo disse...

Que fase da Rússia hein?

Perdeu das rivais Lituânia e Bielorussia.

Leonardo Rodrigues

23/06/2011, 19:47
Sta. Ignorância disse...

Pois é, que falta faz a Hammon pra Rússia hein...


Assim como o Brasil, a Rússia também está penando neste processo de renovação. Maria Stepanova já não é mais nenhuma menina e as que estão chegando agora não estão conseguindo manter o nível.

23/06/2011, 20:51
Anônimo disse...

Europeu super equilibrado. Lituânia ganhou em um erro da Inglaterra nos 10 segundos finais.
Turquia perdeu para a República Theca por bobeira. Terminaram o terceiro quarto na frente um ponto, mas erraram demais no último quarto. Essa geração turca ainda vai longe.
Bielorussia vivendo grande fase e a Rússia muito mal rs...

23/06/2011, 22:05
MeninoBionico disse...

eu sempre achei que a Erika não passava de 1.93cm.. ela é bem mais baixas que várias pivos.
Assistindo aos jogos, não da para quantificar essa diferença, porque ela tem um corpo forte e esta sempre em movimento nos jogos.
fui ver a escalação da seleção em 2004, e realmente, nao tem como contestar. Erika tem somente 1.90cm.
Olhem bem a foto, Erika esta de pé ao lado da Leila Sobral (que sempre foi MENOR que a irmã Marta (1.90-91)
Nao sou louco e nem cego, mas ela está beemmm MENOR que a Cintia Tuiu, de 1.94-5cm.
Aposto que vai ter gente teimando que ela tem mais 1.90cm, mas ela com certeza estava de tenis como as outras, ou ela é medida de salto??
Se quer ver a foto, é so ir no site da CBB, competiçoes, olimpiadas 2004 e selecoes...
segue o link.
http://www.cbb.com.br/competicoes/olimpiadas2004/feminino/pagina_time.asp?time=108

24/06/2011, 01:36
Anônimo disse...

MORTO ao olhar esta foto das Olimpiadas de 2004 e lembrar que Vivian participou dos jogos... rs. Depois lembrei dela sempre entrando nos jogos, principalmente contra a Austrália, e sempre fazendo mil bobagens... lamentável!

24/06/2011, 09:35
Anônimo disse...

olha o que fez a jogadora inglesa para decretar a derrotar do seu país:

http://www.eurobasketwomen2011.com/en/cid_WBSC7iyMIj6oPAj9rsmh61.teamID_2791.compID_pnlxO1HYJhUh,MTfrmUO03.season_2011.roundID_7622.coid_Ab4bTr46Gr6eWA4qv1xF53.articleMode_on.html

24/06/2011, 10:24
Anônimo disse...

No Mundial de 2004 a Erika tinha 21 anos será que cresceu depois disso? Segundo a WNBA a Erika mede 1,96m. Eu confio no site da WNBA, pois pelo que eu saiba todas as medidas das atletas são checadas antes da informação ir para o site.

24/06/2011, 11:58
Anônimo disse...

Colega, então se for considerar sua análise, a Kelly teria 1.97-1.98 porque veja a pouca diferença dela para a Alessandra de 2m.

24/06/2011, 12:08
Anônimo disse...

A Érika tem 1.93m no máximo! O problema é que os agentes das jogadoras jogam uma altura maior do que elas tem pra ficar mais fácil atraente para os clubes interessados. Vai me dizer que nao faz diferença falar que uma pivo tem 1.97m e não 1.93. Então. É o mesmo caso da Clarissa que falaram que tem 1.87m Onde? A realidade é uma só. Nossa seleção é bem menor do que realmente é! Eles estão querendo enganar quem????

24/06/2011, 12:59
Anônimo disse...

Gente... Essa preocupação "desmedida" com a altura real ou imaginária das meninas é alguma espécie de tara? rs

24/06/2011, 19:02
MeninoBionico disse...

estamos falando de BASQUETE e não de xadrez!
altura importa sim, e muito, ainda mais para pivo, ou vc quer uma seleção onde a Franciele, no papel tem 1.92 e na verdade nao chega a 1.87cm, Clarisa tem no maximo 1.83, pq as vezes esta menor que a Silvia.
A Erika não é tudo isso. O que queremos dizer é que estas medidas erradas são a proporção imediata do quanto estamos longe de Liz Cambage e cia.
eu nao nenhum apreço por essas mini-pivos, alas-pigméias e armadoras anãs.
ou vcs acham q a cesta esta mais baixa 10 cm???

24/06/2011, 22:59
Sta. Ignorância disse...

Ué, mas é o que temos, ora!

Não me interessa o quanto a Érika realmente mede, o que me interessa é ela jogar bem pela seleção.

Infelizmente não temos jogadoras altas no momento. As que temos (Isis, Danila e Thaís Pinto) ainda não estão prontas pra seleção.

24/06/2011, 23:25
Anônimo disse...

As altas não estão prontas, mas nem ao menos são lembradas e testadas.

25/06/2011, 12:00
MeninoBionico disse...

é, a própria cultura tupiniquim se contentar com o pouco que tem!
esse povo só serve pra pedir escola de graça, material de graça, merenda de graça, e depois reclama que paga muito imposto! ahahahaha
agora, estamos pedindo jogadoras mais altas, pra depois nao ficar reclamando que perdeu de 40 rebotes a 20.
Não é o que tem, temos muito mais por ai, espalhadas, perdidas.
Pq não prepararam Isis e Danila enquanto Alessandra era viva?
Ficam aumentando o tamanho das coitadas no papel eh o mesmo que tapar o sol com a peneira.
Prefiro trabalho sério com material humano que a posição exige.
Olho no futuro gente!!

25/06/2011, 17:10
MeninoBionico disse...

e outra, a Erika nem joga pela seleção.
ja ficou anos afastada, só um campeonato ou outro, para ganhar midia e negociar melhores contratos, só!
ela e nada, esta a mesma coisa ultimamente.
e já está velha para o padrão de vcs...

25/06/2011, 17:12
Sta. Ignorância disse...

Pois é, o problema é que não preparam enquanto a Alessandra ainda estava na seleção. Se bota-las sem o mínimo de preparo, vamos continuar perdendo de 40 a 20 nos rebotes, afinal rebote TAMBÉM é posicionamento.

O que precisa é ser feito um trabalho daqui pra frente. Porém milagres não existem e não vai aparecer jogadoras altas e habilidosas do nada, vai precisar de muito TRABALHO.

Não adianta ficar tendo ataque porque viu na foto que a Érika tem 1,90 ou 1,96. A realidade é que, independente da altura dela, ela é a nossa melhor pivô e rezo todos os dias pra ela vir (Iziane não).

OBS: Uma jogadora com 29 anos como a Érika não é velha pelo menos para os meus padrões. O que questiono (e acredito que a maioria aqui também) é na insistência em jogadoras que já não são novas e não acrescentam em nada na seleção e fica ocupando vaga que poderia ser de um jovem talento.

25/06/2011, 17:46
Anônimo disse...

Essa foto é de 2004, a Erika tinha quantos anos? Também tem a questão da perspectiva na fotografia, a Erika seria do mesma altura da Leila Sobral (1,87m)? A Kelly seria quase da mesma altura da Alessandra? Acho que não...

26/06/2011, 11:30
MeninoBionico disse...

kkk que perspectiva? elas estão em linha reta!
e que eu saiba, mulher para de crescer na primeira menstruação...
a não ser que a Erika teve a menarca soh com 25 anos!
gente, cai na real, ela só tem 1.90cm, é otima pivo, mas é pequena sim.
bora arrumar maiores pq nao vamos ganhar nada com time baixo

27/06/2011, 20:39
Anônimo disse...

O que importa é a posição de quem fotografou, dá uma pesquisada sobre o tema: perspectiva, ponto de fuga.

28/06/2011, 13:36
Anônimo disse...

A Erika é pequena? Que ridículo. Assisti uma partida da WNBA no domingo. A Erika é quase da mesma altura da Alison Bales que tem 2,01m. Com certeza 1,90m ela não tem. Nesse jogo ela deu 4 tocos e está entre as principais reboteiras da temporada. Foi a melhor em rebotes do último Mundial. Imagina se ela fosse grande.

28/06/2011, 13:41

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)